Le Grand Condé est enfoncé! La Fronde gronde, la Révolution en marche

"Etre chrétien est d’autant plus criminel que l’on se rapproche le plus de la science". Suspension... Trois points. Retenez-bien ça. Vous en tirerez les conclusions.

Le Parti dit Socialiste ne mérite donc aucune indulgence, on n'est pas loin du criminel des criminels. Et pourtant! Manuel el Blanco Valls, c'est marqué dessus, la traîtrise multiséculaire du centre-gauche. Mais il y a pire. Il y a des socialistes qui représentent l'aile "gauche" du Parti, et qui sont très très énervés, vous n'imaginez pas, contre la politique de droite extrême qui est menée. On a vu à l'époque le Filoche, on l'aime bien GéGé, filer un bien mauvais coton, et quasiment pleurer à la TV, trahi qu'il était par l'Affaire Cahuzac. 

Les "Frondeurs". Ce soir, un moment d'anthologie dans le JT de David Laisse d'Or du Siècle Pujadas. Le présentateur, complotiste, nous promet la Vérité, cachée, sur les Frondeurs. Le ConSpectateur se régale d'avance et se lèche les babines. Et alors, il fallait voir ça!

Six "Frondeurs" discutent de la stratégie à adopter lors du discours de Manuel El Blanco de Rothschild Valls. Siffler? Vous n'y pensez pas!

- "On peut ne pas applaudir..."

- "Voilà."

Ouch! Hasta Siempre Camarades! La Révolution est en marche, le Socialisme, le Grand Soir! Face à ces Tornades, qu'ils paraissent pâles les Robespierre, Gandhi, Sankara, Lénine, Louise Michel, etc. 

Et alors question Fronde, ça se pose. Le Grand Condé est enfoncé! Cheval avec. Rayé du Dico! Fernand Nathan réécrit ses livres de propagande. La Fronde restera un épisode de l'Histoire de France, ayant eu lieu à la Rochelle, août 2014. 

C'est une bonne nouvelle. Presque un Évangile qui vient d'être donné à l'Humanité. Le Vent de l'Histoire souffle plus fort que jamais. Les cornes de Satan tombent des bœufs capitalistes comme jamais. 

Je l'avoue, j'étais un peu pessimiste ces temps-ci : 

Seule satisfaction, secondaire : nous qui n'avons pas baissé les yeux devant les insultes ("fascisme", "racisme" etc.), voir aujourd'hui Manuel El Blanco Valls et Marine Le Pen la main dans la main pour les proférer ces insultes, sur fond de "déluge de feu" sur tout ce qui n'est pas assez occidental pour eux. C'est l'heure de notre petit lait, et ça ne fait que commencer. Un peu maigre...

Mais je bats ma coulpe aujourd'hui. Vivent les "Frondeurs"!

Mon ramadan - le grand jeu Zemmour/Onfray/Le Pen

Je viens de regarder la vidéo de Salim Laïbi s'attaquant à nos trois apôtres de la Rrrrépublique Laïque. L'attelage parait incongru au premier abord, il est pourtant évident, avatar terminal de la "lutte contre la haine" qu'est "l'anti-racisme". Ce fumeux "anti-racisme" ayant eu pour effet, ainsi que Jean Baudrillard l'avait intelligemment fait constater, de sauver le racisme - il y a SOS Racisme comme il y a SOS Baleines. Il a amené à la concurrence communautaire et victimaire, et donc à la désintégration nationale, et à la périclitation des luttes de classes. 

Cette indigente politique d'une gauche délavée au point d'être transparente, "l'antiracisme", a tout naturellement fabriqué le "nouvel antisémitisme des banlieues". Horreur face à laquelle pavoise jubile fanfaronne le parti anti-immigrationniste, qui se pose chaque jour un peu plus comme le rempart, le dernier rempart, pour protéger la Rrrrrrépublique Laïque et son "avant-garde" comme dirait Manu. 

Nous n'en sommes qu'aux débuts de cette fusion Rrrrrrépublicaine allant de Onfray à Le Pen en passant par Zemmour. Et, donc, selon eux : à toutes les pages du Coran, il est indiqué qu'il faut tuer les juifs et les chrétiens. 

Soit. Alors, moi, je ne vais pas faire le ramadan, mais je vais jouer à un petit jeu. Chaque jour, prendre une page au hasard, et nous verrons combien de fois la Haine, la Bête Immonde, va pointer son nez. 

Mon hypothèse : ces tristes sires confondent le Coran et le Manuel du Terroriste de la DCRI.

Vérification. 

28/06 - page 443

leur droite. Ils diront : Seigneur, rends parfaite cette lumière, et pardonne-nous nos péchés, car tu es tout-puissant.
9. O Prophète! fais la guerre aux infidèles et aux hypocrites, sois sévère à leur égard. La géhenne sera leur demeure. Quel détestable séjour!
10. Dieu propose aux infidèles cet exemple : La femme de Noé et celle de Loth étaient incrédules; elles vivaient sous l'empire de deux hommes justes. Elles les trompèrent; et à quoi leur a servi leur fourberie contre Dieu? On leur a dit : Entrez au feu avec ceux qui y entrent.
11. Quant aux croyants, Dieu leur propose la femme de Pharaon pour exemple. Seigneur, s'écriait-elle, construis-moi une maison chez toi, dans le paradis, et délivre-moi de Pharaon et de ses œuvres; délivre-moi des méchants.
12. Et Marie, fille d'Amran, qui a conservé sa virginité. Nous lui inspirâmes une partie de notre esprit. Elle a cru aux paroles du Seigneurs, aux livres qu'il a révélés, et elle était obéissante.

Mince, c'est raté pour aujourd'hui...

29/06 - page 45

51. Moïse dit à son peuple : Vous avez agi iniquement envers vous-mêmes en adorant le veau. Revenez à votre créateur, ou bien donnez-vous la mort; ceci vous servira mieux auprès de lui. Il vous pardonnera car il aime revenir à l'homme converti et il est miséricordieux.
52. Vous dites alors à Moïse : O Moïse, nous ne te donnerons aucune créance avant que nous ayons vu Dieu manifestement. Le châtiment de cette conduite vous saisit soudain.
43. Nous vous avons ressuscités après votre mort, afin que vous soyez reconnaissants.
54. Nous fîmes planer un nuages sur vos têtes, et nous nous envoyâmes de la manne et les cailles en vous disant : Mangez des mets délicieux que nous vous avons accordés; vous avez agi iniquement envers vous-mêmes plus encore qu'envers nous.
55. Nous dîmes au peuple d’Israël : Entrez dans cette ville, jouissez des biens qui s'y trouvent, au gré de vos désirs; mais en entrant dans la ville prosternez-vous et dites : Indulgence, ô Seigneur! et il vous pardonnera vos péchés. Certes nous comblerons les justes de nos bienfaits.
56. Mais les méchants d'entre eux substituèrent à la parole qui leur fut indiquée une autre parole, et nous fîmes descendre du ciel un châtiment comme rétribution de leur perfidie.
57. Moïse demanda à Dieu de l'eau pour désaltérer son peuple, et nous lui dîmes : Frappe le rocher de ta baguette. Tout d'un coup jaillirent douze sources, et chaque troupe connut aussitôt le lieu où elle devait se désaltérer. Nous dîmes aux enfants d’Israël : Mangez et buvez les largesses de Dieu et ne commettez point des désordres sur la terre.
58. Lorsque vous avez dit : O Moïse! nous ne pouvons supporter plus longtemps une seule et même nourriture; prie ton Seigneur qu'il fasse pousser pour nous de ces produits de la terre, des légumes, des concombres, des lentilles, de l'ail et des oignons, Moïse vous répondit : Voulez-vous échanger ce qui est bon contre ce qui est mauvais? Eh bien, rentrez en Egypte, vous y trouverez ce que vous demandez. Et l'avilissement et la pauvreté s'étendirent sur eux, et ils s'attirèrent la colère de Dieu, parce qu'ils ne croyaient point à ses signes et tuaient injustement leurs prophètes. Voilà quelle fut la rétribution de leur révolte et de leurs méchancetés.

30/06 - page 501

1. Que penses-tu de celui qui traite cette religion de mensonge?
2. C'est celui qui repousse l'orphelin,
3. Qui n'excite point les autres à nourrir le pauvre.
4. Malheur à ceux qui font la prière,
5. Et la font négligemment;
6. Qui la font par ostentation,
7. Et refusent les ustensiles nécessaires à ceux qui en ont besoin.

Et c'est un nouvel échec. Plus ça rate, plus ça a de chances que ça marche!



01/07 - page 68

265. Une parole honnête, l'oubli des offenses, vaut mieux qu'une aumône qu'aura suivie un mauvais procédé. Dieu est riche et clément.
266. O croyants! ne rendez point vaines vos aumônes par les reproches ou les mauvais procédés, comme agit celui qui fait des largesses par ostentation, qui ne croit point en Dieu et au jour dernier. Il ressemble à une colline rocailleuse couverte de poussière; qu'une averse fonde sur cette colline, elle n'y laissera qu'un rocher. De pareils hommes n'auront aucun produit de leurs oeuvres, car Dieu ne dirige point les infidèles.
267. Ceux qui dépensent leur avoir dans le désir de plaire à Dieu, et pour l'affermissement de leurs âmes, ressemblent à un jardin planté sur un coteau arrosé par une pluie abondante, et dont les fruits ont été portés au double. Si une pluie n'y tombe pas, ce sera la rosée. Dieu voit ce que vous faites.
268. Quelqu'un de vous voudrait-il avoir un jardin planté de palmiers et de vignes arrosé par des courants d'eau, riche en toute espèce de fruits, et qu'au milieu de ces jouissances la vieillesse le surprenne, et qu'il ait des enfants en bas âge, et qu'un tourbillon gros de flammes consume ce jardin? C'est ainsi que Dieu vous explique ses enseignements : peut-être vous les méditerez.
269. O croyants! faites l'aumône des meilleures choses que vous avez acquises, des fruits que nous avons fait sortir pour vous de la terre. Ne distribuez pas en largesses la partie la plus vile de vos biens.
270. Telle que vous ne la recevriez pas vous-mêmes, à moins d'une connivence avec celui qui vous l'offrirait. Sachez que Dieu est riche et comblé de gloire.
271. Satan vous menace de la pauvreté et vous commande les actions infâmes; Dieu vous promet son pardon et ses bienfaits, et certes Dieu est immense et savant.
272. Il donne la sagesse à qui il veut; et quiconque a obtenu la sagesse a obtenu un bien immense; mais il n'y a que les hommes doués de sens qui y songent.
273. L'aumône que vous ferez, le voeu que vous formerez, Dieu les connaitra. Les méchants n'auront aucune assistance. Faites-vous l'aumône au grand jour? c'est louable; la faites-vous secrètement et secourez-vous les pauvres? cela sera plus méritoire. Une telle conduite fera effacer vos péchés. Dieu est instruit de ce que vous faites.
274. Tu n'es point chargé de diriger les infidèles. C'est Dieu qui dirige ceux qu'il veut. Tout ce que vous aurez distribué en largesses tournera à votre avantage; tout ce que vous aurez distribué dans le désir de contempler la face de Dieu vous sera

Ach so! quel échec encore!




02/07 - page 163

75. Ils jurent par le nom de Dieu de n'avoir pas dit telle chose, et cependant ils ont dit la parole de l'incrédulité, il sont devenus infidèles après avoir embrassé l'islam. Ils ont formé un dessein, mais ne l'ont point accompli, et ils ne l'ont formé que parce que Dieu et son apôtre les ont enrichis de leur bonté. S'ils se convertissent, cela leur sera plus avantageux; mais s'ils tergiversent, Dieu les chatiera d'un châtiment douloureux dans ce monde et dans l'autre. Sur toute la terre ils ne trouveront ni aide ni protecteur.
76. Il en est parmi eux qui ont pris cet engagement avec Dieu: s'il nous accorde des dons de sa grâce, nous ferons l'aumône et nous serons justes.
77. Et lorsque Dieu les combla de ses dons, ils se sont montrés avares; ils tergiversent, ils se détournent de la vérité.
78. Dieu a fait succéder l'hypocrisie dans leurs coeurs jusqu'au jour où ils comparaitront devant lui pour rendre compte d'avoir violé les promesses qu'ils avaient faites à Dieu, et d'avoir accusé les autres de mensonges.
79. Ne savent-ils pas que Dieu connait leurs secrets et leurs entretiens cachés? Dieu connait parfaitement les choses cachées.
80.Quant à ceux qui calomnient les fidèles au sujet des aumônes qu'ils font au-delà de ce qui est dû, et qui se livrent avec ardeur au travail pour en faire, ceux qui les raillent à ce propos, Dieu les raillera aussi. Un châtiment douloureux les attend.
81. Implore le pardon pour eux ou ne l'implore pas, peu importe. Si tu l'implores soxante et dix fois, Dieu ne leur pardonnera pas, car ils ne croient point en Dieu ni à son apôtre, et Dieu ne dirige point les méchants.
82. Ceux qui restèrent dans leurs foyers à l'époque de l'expédition de Tabuk, étaient enchantés de rester en arrière du prophète; il leur répugnait de combattre, dans le sentier de Dieu, de leurs biens et de leurs personnes. Ils disaient : N'allez pas à la guerre pendant ces chaleurs. Dis-leur : La chaleur du feu de la géhenne est plus brûlante. As! S'ils le comprennaient.
83. Qu'ils rient un peu, un jour ils pleureront beaucoup en récompense de leurs oeuvres.
84. Si Dieu te ramène du combat au milieu d'eux, ils te demanderont la permission d'aller en expédition. Dis-leur : Vous n'irez jamais avec moi, jamais vous n'irez avec moi combattre l'ennemi. La première fois vous avez préféré de rester; restez maintenant avec ceux qui restent en arrière.
85. S'il meurt quelqu'un d'entre eux, ne prie point pour lui, ne

03/07 - page 425

plantes qu'elle produit; mais elles se fanent, jaunissent et deviennent des fétus de paille. Dans l'autre monde est le châtiment terrible.
20. Et le pardon de Dieu et sa satisfaction.La vie de ce monde n'est qu'une puissance temporaire qui éblouit.
21. Luttez donc de vitesse pour obtenir le pardon de Dieu et le paradis, dont l'étendue égale celle du ciel et de la terre, et qui a été préparé pour ceux qui croient en Dieu et à ses apôtres. C'est une faveur de Dieu qu'il accordera à qui il voudra, car Dieu est d'une bienfaisance immense.
22. Aucune calamité ne frappe soit la terre, soit vos personnes, qui n'ait été écrite dans le Livre avant que nous les ayons créées. C'était facile pour Dieu.
23. On vous dit ceci, afin que vous ne vous affligiez pas à l'excès du bien qui vous échappe, ni ne vous réjouissiez outre mesure de celui qui vous arrive. Dieu n'aime point les présomptueux et les glorieux.
24. Les avares qui excitent à l'avarice les autres. Mais si l'avare se retire et se soustrait aux actes de libéralité, Dieu est assez riche pour s'en passer, et il est digne de gloire.
25. Nous avons envoyé des apôtres, accompagnés de signes évidents; nous leur avons donné le Livre et la balance, afin que les hommes observent l'équité. Nous avons donné le fer qui porte en lui de terribles malheurs et des avantages; c'est afin que Dieu apprenne qui d'entre vous assistera lui et ses apôtres en secret. Dieu est puissant et fort.
26. Nous envoyâmes Noé et Abraham, et nous établîmes le don de la prophétie dans leurs descendants et le Livre. Tel, parmi eux, suit la droite voie, mais la plupart sont des pervers.
27. Nous envoyâmes sur leurs traces d'autres apôtres, comme Jésus, fils de Marie, à qui nous donnâmes l'Evangile; nous mîmes dans les cœurs des disciples qui les ont suivis la douceur, la bonté et le goût de la vie monastique. Ce sont eux-mêmes qui l'ont inventé. Nous n'avons prescrit que le désir de plaire à Dieu; mais ils ne l'ont point observé comme ils le devaient. Nous avons donné la récompense à ceux d'entre eux qui ont cru, mais la plupart sont des pervers.
28. O vous qui croyez, craignez Dieu et croyez à son apôtre; il vous donnera deux portions de sa miséricorde; il vous donnera la lumière afin que vous marchiez avec son aide; il effacera vos péchés, car il est indulgent et miséricordieux.
29. Afin que les hommes qui ont reçu les Ecritures sachent qu'ils ne disposent d'aucune des faveurs de Dieu; que la grâce de Dieu est toute entre ses mains, et qu'il l'accorde à qui il veut. Dieu est d'une bonté inépuisable.

04/07 - page 

La tétanisation - quand la gauche radicale se réveillera...

Prenez n'importe quel sujet. Abordez-le dans un sens différent de celui des honnêtes gens. Et l'insulte tombera. Couperet! Damoclès! On n'y échappe pas. C'est le sens de l'Hystoire. 

Illustration. 

Débat sur le voile. Il est défendu les Grands Principes de la République Laïque et la neutralité de l'espace public, menacé par le port du voile. Le genre de truc qui m'agace. D'une... je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir neutralité. De deux... je ne vois pas comment il pourrait y avoir neutralité. Et trois, on n'a pas attendu le voile pour ne pas avoir neutralité. Le voile n'est pas une maladie contagieuse, je ne risque pas de l'attraper en croisant une femme le portant. Pas plus que je ne risque d'attraper l'antisémitisme en lisant Céline. Ou que je risque d'attraper l'i-padisme en croisant des i-padeurs. Bref! je pose mon idée sur la chose, vite fait :

La neutralité de l'espace public. C'est un peu une rigolade, ça, un peu... C'est extraordinaire de toujours voir l'obscurantisme des autres sans jamais voir le sien. La neutralité ? Boutons tous les signes dits religieux de l'espace public, l'espace public sera-t-il neutre ? Porter une croix autour du cou, c'est offenser la neutralité, mais porter des nike, ça c'est bien. Ca va, passez, papiers en règle! validé! L'école laïque ? neutre! objective! Lumière! mangez... yabon

L'ami Jules, Ferry de son état. Il a fait quoi? Il a remarqué que l'audience du curé faiblissait. Merde alors. Voltaire! "il est fort bon de faire accroire", je répète, il est fort bon de faire accroire au paysan que Dieu existe, pour qu'il ne vienne pas me voler mon Blé (qu'il cultive). Voltaire détruisait pour lui et ses amis la religion, mais reconnaissait son rôle social. Or, tout ça a foutu le camp. C'était très dangereux pour Ferry(-famine). Donc, il fallait remplacer le curé par quelque chose. Roulement, tambours, clarinettes, pipeau : l'instituteur! Et hop! religion laïque, religion patriotique. Sacralités républicaines. Mission de l'instituteur : enseigner la résignation sociale. Comme le curé autrefois. Le curé disait : t'es pauvre, mais tant mieux, tu iras au paradis. Cool, merci du tuyau! L'instit : t'es pauvre mais si tu as de bonnes notes... Morale, moraline. Et hop!

Tout ça, c'était encore trop. Grâce à toutes sortes de choses, plus grand monde ne croit à ces balivernes républicaines. Mais, les sacralités, aujourd'hui? la consommation. Aliénation, exploitation. L'aliénation pour tous. Partout autour du monde. Le gusse avec sa casquette NYPD. Oh il est neutre, lui! mais oui! objectif! raisonnable! raisonné! il ne valide pas un système politique, avec sa casquette! bin voyons. Il est libre. Hégémonie culturelle. Y a plus de religion. Fin de l'histoire. Dieu est mort, et on n'a pas fini de le payer (jackpot!)

Ça, on le voit pas, on le dit pas, c'est séparé... parce que sacré... c'est ce sans quoi le monde s'écroule. 

En revanche, la femme voilée, là alors... facile! Oh! Ah! et ma conscience humaniste! et mes convictions démocratiques! et les droits de l'homme! et mon cul sur la commode! 

Qu'elle ait le choix ou non, de se voiler... cette femme... on ne la libérera pas. Elle ne pourra se libérer qu'elle-même. Nostalgie des films situationnistes. On y entendait : on ne combat pas l'aliénation par des moyens aliénés. Libérer pour asservir. 

Il n'y a plus aucun discours d'autonomisation sociale et politique, alors il reste à se rabattre sur ce qui n'a aucune chance de bouleverser les structures. Et un petit coup de pleurniche sur les femmes algériennes. Ah l'islam, c'est trop horrible. Et le capital? 

Robespierre encore : "La plus grande partie de nos concitoyens - la plus grande partie - est réduite par l'indigence à ce suprême degré d'abaissement, où l'Homme, uniquement occupé de survivre, est incapable de réfléchir aux causes de sa misère et aux droits que la nature lui a donné."

On arrête d'accabler la femme voilée... elle va réfléchir aux causes de sa misère, et elle pourra choisir de mettre ou non ce voile. Pour ça, faut mettre en cause ce qui accable. Au lieu de décider pour cette femme de ce qui est bien pour elle.

Il n'a pas fallu attendre 1 minute que le verdict était tombé : "rouge-brun". J'ajoute du vert, pour faire du rouge-brun-vert, et pouvoir parler de nazislamiste. Et c'est vrai, que je me sens assez nazislamiste, après tout. Je cherche des volontaires pour placarder des portraits du Führer et lapider des femmes, y a-t-il des volontaires? 

Ces insultes insensées sont grotesques, mais, systématiques, servent une stratégie bien précise. Frédéric Lordon les a parfaitement exposées chez Laure Adler qui n'a pas tout compris je crois : 

La stratégie des honnêtes gens, donc, est d'assimiler toute pensée de gauche radicale à l'extrême-droite. Jean Baudrillard l'avait déjà bien dit, mais lui-même était accusé d'être rouge-brun, voyez-vous. Avec Lordon, ça va être difficile d'aller sur ce terrain-là. Mais Laure Adler y va quand même. Il faut dire que les honnêtes gens sont bien aidés par Marine Le Pen qui a investi tout un pan de la pensée de gauche radicale. 

Marine Le Pen parle de souveraineté populaire. Donc, parler de souveraineté populaire, c'est d'extrême-droite. La gauche, tétanisée à l'idée de ressembler ou d'être assimilée à l'extrême-droite, abandonne donc une à une ses idées. 

Sans souveraineté populaire, il n'y a pas de démocratie... je vous laisse imaginer la suite. Bah voilà, c'est l'UE et sa Grosse Commission Nazie. Oui, je vais l'appeler comme ça, désormais. François Asselineau a en effet démontré que la Commission Européenne a été pensée et premier-présidée par un nazi. Celui-là a simplement du échapper, on ne sait trop pourquoi, à la traque pourtant effrénée des honnêtes gens qui voient du facho partout. 

François Asselineau : "la construction... par tvnetcitoyenne

A titre personnel, je vais plus loin que Lordon, estimant que l'abandon de souveraineté populaire est dans les gênes du régime représentatif, et que la réelle démocratie-souveraineté populaire viendrait du tirage au sort. Mais avec des idées pareilles, je dois être à la droite d'Hitler, très certainement. 

Au final, on se retrouve avec Serge Halimi qui nous raconte doctement que Alain Soral reprend les analyses socio-économiques de la gauche radicale, mais offre une proposition politique cohérente en réponse à la situation, à la différence de cette gauche radicale qui n'a rien à offrir. Le constat me paraît très juste. Mais les amis d'Halimi ajoutent : Soral parle de terroir, or terroir = Pétain. Les cheveux poussent à l'intérieur de la tête. 

Quand cessera cette tétanisation? Qui osera reprendre des discours sur les structures sociales?

P.-S. : est-ce pour cette même raison (question rhétorique, il est évident que oui) que personne ne s'offusque de la mise au pilon du livre de Paul-Eric Blanrue, dictionnaire des propos antisémites "depuis Moïse jusqu'à Dieudonné" republié par Soral ; et de la censure partielle de 4 autres livres édités également par Soral , pourtant tous édités par ailleurs ? Justice d'exception, crime d'arrière-pensée, justice rétroactive... ça soulève pourtant des questions très graves et fondamentales. Mais rendez-vous compte?! ce serait soutenir Soral. Quand on abandonne des principes en fonction de ceux qui pourraient en bénéficier, c'est que ce n'étaient pas des principes, c'était de l'abus de pouvoir en dormance. 

Grâce à Marine, Jean-Marie n'est plus fasciste

Les bienpensants sont formidables. Ils se surpassent incessamment. Ils ne s'arrêtent jamais de progresser, alors même que chaque progrès semble définitivement indépassable. Ils vont toujours plus loin ! systématiquement !... Chaque semaine nous vaut un étourdissement : ils ont fait plus fort !

Aujourd'hui, c'est un certain Paul Klein qui méritera un petit article. Ce monsieur officie dans Charlie Hebdo, dont il faut absolument que je me désabonne aussi rapidement que possible, décidément. Je n'ai pas souvenir avoir lu un de ses articles en entier, ses thèmes m'étant très lassants. Je ne doute pas qu'il aurait pu être honoré en ces terres plus tôt, si j'avais vraiment lu un de ces articles où il insulte Dieudonné ou autres... M'enfin c'est aujourd'hui qu'il y a droit. 

Le titre : "Qu'est-ce que le fascisme ?" Voilà effectivement un sujet à la pointe de l'actualité, qu'il est extrêmement urgent de traiter. La question est certes d'importance, mais alors elle suppose autre traitement que 2 petites colonnes d'un tel journal. Il fait mine de s'y risquer, mais l'objectif, c'est d'attaquer Marine Le Pen. Quelle est la thèse de M. Klein :

"il n'y a pas de description plus adéquate [que "fasciste"] du FN. Bien plus, il n'y a pas de description plus adéquate du FN de Marine Le Pen. Celui de son père [...] ne répondait pas à cette catégorie."

N'est-ce pas extravagant ? Des décennies - des décennies ! - que les bienpensants traitent Jean-Marie Le Pen de fasciste, qu'ils agitent cet épouvantable épouvantail de la menace fasciste. Ah ! j'ai marché dedans, en 2002, et à deux pieds, encore. Ce n'est que petit à petit que j'ai compris le rôle qu'il tenait, ce bougre. Oh ! il faut du temps. Michel Onfray est peut-être sur le point de comprendre - peut-être... Enfin bref, c'était le croquemitaine, le père fouettard, Satan en personne, le fils spirituel d'Hitler et de Mussolini, un ignoble fasciste.

Seulement voyez-vous, le vieux a vieilli, et ne menace plus personne. C'est sa fille qui lui succède. Déjà, c'est une fille. Ensuite, elle est plus jeune. Enfin, les médias l'ont passée au moulin à Shoah, l'ont sommée de cotiser au club, ce qu'elle fit, et ce ne fut plus qu'hagiographies, éloges, portes ouvertes, chansons, gloire et louanges pour Marine. Nous étions abreuvé de reportages montrant de jeunes, sympathiques et modernes militants marinistes. Elle s'est même adjoint les services de la grande gueule médiatique Gilbert Collard. C'était magnifique. 

Le hic, c'est qu'elle a laminé Mélenchon, à deux reprises. Voilà qui ne plaît pas à M. Klein. Ce dernier décide donc d'y aller franco. Au prix d'une petite analyse historique assez farfelue, démonstration est rapidement faite que :

1/ le FN de Jean-Marie était peuplé de fous marginaux qui ne voulaient pas le pouvoir

2/ le FN de Marine est le vrai fascisme mêlant mensonge nationaliste, socialisme frelaté et haine de l'autre

Déjà notre bon ami BHL l'avait dit : Marine est plus dangereuse que son père. A ce stade, il nous faut nous résumer : 

- les bienpensants avouent après coup qu'ils nous ont vendu de l'antifascisme sans fascisme (ce que nous savions pertinemment à la suite de Pasolini, de Baudrillard, etc.)

- la fille plus fréquentable voire adoubée voire chouchou des médias est en même réalité le vrai fascisme

Eh ! bien, nous, nous ne marcherons plus, et nous attendrons avec impatience que les M. Klein de tous les journaux écrivent sur les mensonges européistes et le socialisme frelaté de François Hollande. En vain. Ils préfèrent taper sur les filles de fantômes. Ils en ont peut-être pour 20 ans. Alors, un autre M. Klein viendra nous expliquer que Marine n'était pas fasciste, mais que Marion qui prend sa suite, elle, c'est le vrai fascisme. Et ainsi de suite. 

L'intérêt bien compris de pareilles inepties, c'est bien entendu d'empêcher toute critique de la bienpensance mondialiste. Ne lâchons rien.

En cadeau : 

Pasolini - Écrits corsaires par _PhiX_

Jean Baudrillard, La conjuration des imbéciles

Se passera-t-il quelque-chose ?

Les 17% de l'ami Montebourg sont une drôle de surprise. Au moment où Jean-Claude Michéa publie Le complexe d'Orphée. Interdiction de se retourner... Le simple fait de parler de "démondialisation", à la suite de Jacques Sapir, et Emmanuel Todd, équivaut à réveiller un immense volcan. A partir de ce jour, on peut de nouveau penser. Nous le faisions, nous, de notre côté. Nous n'espérions rien des politiciens. Peut-être sommes-nous si proches du mur que penser leur redevient possible. 

Montebourg pose dans sa lettre trois questions, aux impétrants. Aux impétrants. Il fallait le faire - prononcer ce mot. Todd pense que Aubry ou Hollande, bien qu'hostiles idéologiquement, seront obligés, contraints de se gauchir et de répondre en actes à ces questions, à défaut d'y répondre en paroles. Je suis sceptique. 

Il y en a un autre, l'ami Mélenchon, qui lui a répondu en paroles. En effet, sur ces 3 (4) points, il me semble qu'ils sont sur la même longueur d'onde. Il me semble que l'ami Dupont-Aignan (qui a répondu lui aussi) le serait aussi. Que l'ami Chevènement, aussi. Et ça fait beaucoup d'amis. Ajoutons donc l'ennemie Le Pen. De toute façon, nous n'avons pas besoin d'être amis, ni d'être d'accord. Paulo, Paul Ricoeur : 

"Est démocratique, une société qui se reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêt et qui se fixe comme modalité, d’associer à parts égales, chaque citoyen dans l’expression de ces contradictions, l’analyse de ces contradictions et la mise en délibération de ces contradictions, en vue d’arriver à un arbitrage."

Ah oui, Franck Lepage a raison de dire que cette définition de la démocratie, c'est autre chose que : "aller voter". Michéa encore pour la façon que nous avons (pas moi parce que je m'en fous) de désigner les équipes de France : "les Bleus" a remplacé "les Tricolores". Les trois couleurs du drapeau tricolore symbolisait l'unitas multiplex, quelque part (et même ailleurs), les divergences, les contradictions, les conflits qui traversaient la société française pour la constituer. Aujourd'hui que nous appelons notre régime "démocratique", nous n'avons plus qu'une seule et unique couleur (bleu), symbole de la fausse alternance unique que le Spectacle politique nous offre. Un coup PS, un coup UMP. Mais le premier n'est pas socialiste, le second n'est pas populaire, les deux sont oligarchiques. 

Alors, se reconnaître divisés. Il faut bien commencer. Se reconnaître, déjà. Liquider cette idée selon laquelle toute personne parlant du peuple serait populiste et démagogue. Les démocrates actuels sont des démocrates sans peuple, ce qui ne manque pas de piquant. Nous existons, en tant que peuple, en tension, mais comme peuple, qui doit se déterminer dans et par l'expression de ces tensions. De là une possible reprise de contrôle démocratique de nos politiques économiques et sociales.

Amis et ennemis de droite et de gauche, et on sait depuis 2005 que ces amis et ennemis sont majoritaires, il est possible de demander tous ensemble une Constituante. Tout le reste, toutes les autres questions, sont secondaires et relatives à ce préalable. Ces amis et ennemis de droite et de gauche semblent avancer chacun dans son appareil vers 2012. Ils pourraient se rassembler pour désigner un candidat inconnu (ou la chèvre Biquette) dont le rôle et unique rôle serait de convoquer une Constituante par tirage au sort et de démissionner immédiatement. Ça semble peu probable. Je vois là la condition à laquelle je pourrais avoir envie de voter en 2012. Sinon, on attendra l'apocalypse.

Loup y es-tu ?

Un Kurosawa peut en cacher un autre - voici Madadayo. Un peu le genre : "Loup y es-tu ? Pas encore". J'en profite pour revenir sur les fameux sondages mettant Le Pen au deuxième tour, maintenant que tout le monde parle d'autre chose. Quand on parle du loup...

Premièrement, un sondage est par définition faux, est par nature une manipulation idéologique. Déjà les statistiques, ça n'a rien de la scientificité qu'on leur prête, pour l'unique raison qu'il y a des chiffres. Grâce aux statistiques, on peut "démontrer" que le nombre d'églises au km² au Brésil dépend de la consommation de pommes de terre à Londres. Des démonstrations qui n'ont aucun sens. On se sert de l'outil statistique pour faire de la science, bien entendu, mais ce qui fait la scientificité de la démarche, c'est le questionnement, pas l'outil.

Deuxièmement, les sondeurs prennent en plus des libertés extravagantes avec l'idée de statistique. Je ne vais pas m'amuser à tout démonter point par point, entre la représentativité de l'échantillon, les marges d'erreurs, etc. etc. C'est une multitude de sondages aberrants qui sont propulsés comme vérité. Et comme, maintenant, les gens ne répondent plus à ces sondages stupides, les sondeurs payent les sondés pour qu'ils acceptent de mentir en leur répondant (ça ne s'invente pas et les sondeurs le savent, il y a même un sondage qui a montré que la majorité des sondés mentaient en répondant aux sondages, ha ! ha !).

Voilà donc les sondages de Harris interactive qui propulsent Marine Le Pen. D'une, ça ne vient pas de nulle part. Marine Le Pen est aidée, mais aidée ! par le système médiatique, d'une façon invraisemblable, depuis des mois. On lui offre les plateaux TV sur un plateau, en même temps qu'on dit d'elle qu'elle est plus dangereuse que son père parce que plus moderne. On voit même des reportages hagiographiques sur France Télévision. Tous ces journalistes sont certainement très hostiles au FN, il n'empêche qu'ils aident Marine Le Pen. Donc, ces sondages ne sont pas une surprise, ça va dans le même sens. On peut se demander pourquoi...

La manipulation est évidente. A vrai dire, on l'attendait même. Il était clair qu'on allait nous jouer la carte du grand méchant loup, pour forcer Mélenchon à voter PS, et autres diableries de ce genre. Chantage au vote utile. Donc, voilà, on y est. DSK sera le sauveur. Eh bien non.

Non, parce que ça suffit. Il n'y a rien de plus évident aujourd'hui que le pouvoir bancaire est la principale nuisance, et il faudrait voter pour le banquier impérialiste en chef ? A d'autres. 

Agiter le spectre FN, ça suffit. On sait très bien maintenant comment Mitterrand s'en est servi. Ça suffit. Je ne conteste pas que les idées de Marine Le Pen progressent, ni que c'est très inquiétant, mais je conteste la hiérarchie des menaces. Si on ne parle de que racisme, j'ai toujours trouvé moins grave le racisme lourd de type qui veut casser du bougnoule, que le racisme insidieux, officiel et impensé de la société en général. Un gugusse qui va insulter trois "négros", c'est à mon avis plus grave pour lui-même, et la bêtise qu'il révèle ce faisant, que pour les trois personnes ainsi insultées, ou "le noir en général", ce qui n'existe pas, justement. On ne peut ressentir que du dégoût envers le racisme abruti d'extrême droite, mais moi, je considère ceci : qui a colonisé ? pas l'extrême droite, les Rrrrrrrrépublicains, au nom de la supériorité raciale. On reproche à Le Pen la torture en Algérie. Oui, sans doute, mais Soral a raison de rappeler qu'il était combattant là-bas sous les ordres du gouvernement socialiste (Guy Mollet, Mitterrand). Faut pas oublier la forêt sous prétexte qu'on a mis un gros arbre dégueulasse devant pour la cacher. 

Bref... les idées fascistes, en France, en 2011, je ne connais pas. Les idées racistes, certainement, mais jamais de quoi faire une cohorte suffisante pour se faire élire. Si Marine Le Pen progresse, c'est pour deux raisons, d'ailleurs contradictoires : 

- elle tape sur l'islam

- elle a un discours anti-système bancaire

Or, Emmanuel Todd a raison en craignant qu'elle ait le "programme économique le plus raisonnable". Avec Dupont-Aignant et Mélenchon. J'ai déjà parlé de tout ça ailleurs. Tous les autres sont clairement des employés de banque, c'est-à-dire sont prêts à accélérer le TGV allant dans le mur. Ces trois-là font semblant de s'opposer à ce système, personnellement je ne les crois nullement. Mais ils tiennent ce discours, qui peut séduire, tant est insupportable le discours contraire, le catéchisme UMPS ("Union Pour le Maintien du Système" bonne trouvaille de NDA). Simplement, si on tient ce discours anti-impérialiste, on ne peut pas taper sur l'islam, puisque cette histoire de choc des civilisations sert justement à diviser les peuples entre eux et en eux, au lieu qu'ils se fédèrent contre la Banque.

Mais je ne suis pas certain que la contradiction coûte des voix à Marine Le Pen. Je pense plutôt que ça lui apporte des gens de gauche (pour le discours économique) et des voix de droite (pour le discours identitaire). Mais certainement jamais assez pour devenir présidente.

Donc, il n'est pas l'heure de céder au chantage au vote utile, mais bien celle d'exprimer son opinion. Peut-être écrirai-je bientôt un billet pour dire à quelles conditions je pourrais voter pour un candidat. Elles paraissent inaccessibles à ceux qui pointent le bout de leur nez. 

Il n'est pas l'heure de voter DSK, loin s'en faut. Au fait, la manipulation de ces sondages était évidente. Certains (François Asselineau, pour ne pas le nommer) ont fait des recherches sur Harris interactive. Cette agence américaine présidée par une membre du CFR regroupant les grands manitous de l'impérialisme, fait parallèlement la promotion de DSK. Comme c'est bizarre ! Vraiment bizarre !