C'est Poutine!

Le rapport de l'American Cosmos Institute, dont 39 pages ont été dévoilées aujourd'hui, apporte un nouvel éclairage sur les crimes contre l'humanité commis par le Président russe Vladimir Poutine, selon l'expert américano-géorgien Dimitri Rastapopoulos. Le Président russe est aujourd'hui impliqué dans une nouvelle affaire de meurtre d'un opposant politique.

Rastapopoulos précise que ce rapport démontre, avec de nouvelles preuves vérifiées par le Comité Nobel pour la Paix, que le Président russe aurait froidement assassiné trois ours polaires dont les squelettes, datés par les techniques carbone 14 les plus modernes, remontent au IIIe siècle avant Jésus-Christ. Selon le Président par intérim Ukrainien, Adolphe Himlershoko, les traces de morsures repérées sur les squelettes des ours sont la marque de fabrique du KGB, permettant ainsi de remonter la piste de Vladimir Poutine. Les experts travaillent encore pour déterminer comment Poutine a pu se rendre au IIIe siècle avant Jésus-Christ.

L'ambassadeur américain au Nicaragua a d'ailleurs confirmé ces informations, ajoutant : "nous détenons toutes les preuves de ce crime contre Dieu commis par ce dictateur sanguinaire". La communauté internationale, représentée aujourd'hui à Bruxelles par le Directeur Général de la Banque Goldman Sachs, a prévenu la Russie qu'elle s'exposait à de nouvelles sanctions. 

Un philosophe français, non identifié actuellement, malgré les 3 boutons de chemise et les caisses de kalachnikovs qu'il a laissé-e-s derrière lui, aurait appelé les Dddémocraties (les 3 "d" sont de lui) à ne pas faiblir devant la barbarie antisémite nauséabonde et moyen-âgeuse de l'Autocrate russe. 

Edité, en toute objectivité et impartialité, par Lech Dordotan, journaliste à l'AFP. Toutes informations recoupées et vérifiées. 

Le cousin et l'intrus

Communauté de l'Etre vs Société de l'Avoir (source image)

Hier soir se tenait une conférence de Francis Cousin, à l'initiative d'E&R-Rhône-Alpes et non pas du NPA, comme on aurait pu le penser, si on était encore naïf. Francis Cousin. Il nous prévient assez tôt n'avoir aucune originalité, se contentant de passer de transmettre ce qu'il y a chez Guy Debord, chez Marx surtout. Je crois que c'est assez vrai. 

Pour résumer, il existait des communautés de l'Etre où la vie était totale et non pas segmentée déchirée, et qui sont passées à des sociétés de l'Avoir où l'humanité est chosifiée. C'est le premier abruti qui a eu l'idée du troc. Hop! Wall Street était déjà là... en potentialité... en devenir implacable. Alors untel est devenu mécanicien, untel boulanger, untel artiste, etc. Il manquait alors à l'humanité sa totalité, sa communauté et donc la philosophie, l'art, etc. sont né-e-s en compensation de ce manque. Tout était sacral, et tout est devenu : profane vs. sacré. Le capitalisme, l'Argent, ayant pour rôle de faire reculer inexorablement le sacré pour tout transformer en profane. Fétichisme de l'Argent. 

C'est la marche de l'Histoire montrée par Hegel et Marx. La radicalité de Marx, et c'est le cœur du discours du cousin, c'est qu'il critique l'économie politique - c'est en gros : à bas l'Etat, à bas l'économie, à bas l'Argent, à bas la démocratie. Alors que tous les marxistes, eux, ont proposé une autre économie politique... un capitalisme d'Etat. Un peu comme aujourd'hui, on nous bassine sans arrêt avec une auuuuutre Europe. Or, c'est mort! S'il y a Argent, on est foutus. 

Notre cousin s'attache ensuite à montrer, en incluant Debord et le situationnisme à l'affaire, que la baisse tendancielle du taux de profit conduit le capitalisme à aller s'ouvrir des marchés (la colonisation), puis, quand il n'y a plus de marché, à la guerre. Aujourd'hui, et depuis 1945, nous sommes dans la IIIe guerre mondiale. Sa forme est simplement différente. Nous sommes dans le spectacle Etatique du mensonge terroriste. DAECH = CIA. Directement ou dialectiquement - on s'en fout, ça c'est du travail de crétinisme journalistique. Mais pas simplement. Les brigades rouges, Action directe, etc. Dès les attentats anarchistes du XIXe, le terrorisme c'était l'Etat. 

Bon. Que faire? Fausse question! parce que tous les "faire" sont aliénés, digérés par l'Argent. Quand les Républicains prennent le pouvoir, ce sont eux qui fusillent les ouvriers. On ne prend pas le pouvoir. L'alternative, c'est de "courir devant" le capitalisme. Cousin ne croit pas aux luttes de libération nationales (ça leur fera plaisir, à E&R), les nations ayant été liquidées liquéfiées par l'Argent. Ce qui est mort est mort. Pas de retour en arrière. La "Restauration" est une fausse restauration. Ce qui sera possible, c'est de récréer une communauté de l'Etre mais universelle cette fois. 

Comment? Bon... On verra.

Vient alors le temps des questions du public. Un "intrus" s'énerve. Il explique être centralien et venir des "quartiers" et prend mal le terme "racaille" employé un peu plus tôt par son cousin. Il a eu tort de s'énerver, les "racailles" sont une fabrication skyrock donc de l'Argent. Et ça participe à la Grande Division. Justement! le simple fait d'évoquer ce problème suscite de la Division, puisque notre "intrus", se sentant visé, s'énerve et finit par partir. 

Un peu gênant et désespérant, parce que, alors que nous étions en train d'analyser le processus de déchirement de la communauté humaine, nous en avons vécu une illustration sans rien pouvoir y faire. On avait là un cas pratique que le théoricien n'a pas su traiter. 

Se pose encore la question du comment?

Et si ça ne suffit pas, il faudra les y enfermer!

Source Quenelle plus

C'est dans Nice Matin c'est là qu'on l'apprend. 4 Azuréens ont été invités à visiter Auschwitz. Pourquoi ces 4-là et pas d'autres? Non, ils n'ont pas gagné le concours du jeu des mille francs, pas du tout! Ils n'étaient pas Charlie. Ils n'ont pas respecté la minute de silence en l'honneur des victimes de Charlie Hebdo. Et donc, direction Auschwitz! 

Qui pour nous expliquer le rapport? 

En tout cas, le Conseil Général est fier de sa trouvaille, pourtant pas bien originale. Des wagons entiers de collégiens et lycéens y sont envoyés chaque année. Najat est contente qu'on y envoie qui plus est les non-Charlie. Aber... achtung! faudrait pas que ça ait l'air d'une punition! Quadrature du cercle! C'est bel bien suite à leur bêtise qu'on les y envoie. C'était ça ou trois heures de colle par jour jusqu'à la fin de l'année. Volontaires qu'ils se sont portés! Ah! Oh! Ouf!

Imaginons toutefois que, de retour, ces jeunes de quartier ne soient toujours pas Charlie... Horreur! Enfer et damnation! Il faudra se résoudre se forcer admettre... il faudra les y enfermer, à Auschwitz! Ah! c'est bien malheureux, mais le combat contre la Haine n'est pas terminé. Il en va de la démocratie, des droits de l'homme et du règne des coquelicots. Eric Zemmour aura, d'ici-là, terminé sa formation de conducteur de trains. Et Bernard-Henri Lévy et La Fouine auront achevé leur rap-duo "La déportation sans l'aimer".

Source bédéthèque

Comme disait Reiser, on vit vraiment une époque formidable.

Et pendant ce temps-là, la liberté d'expression est toujours aussi brillamment défendue dans ce pays. Vincent Reynouard, national-socialiste de son état, vient d'être condamné à deux ans de prison (2 ans de prison!) pour une vidéo révisionniste, c'est-à-dire pour un blasphème. Evidemment, personne pour défendre sa liberté d'expression (sauf le procureur un peu hypocrite qui a trouvé que c'était un peu exagéré comme peine et qui a lui-même fait appel), ce serait prendre le risque de passer pour un nazi. Moi qui croyais que c'était en limitant la liberté d'expression qu'on se rapprochait du "fascisme"... bah j'ai pas du comprendre. Il va peut-être falloir m'envoyer à Auschwitz, me faire faire un stage à la LICRA. Mais ça ne me motive qu'à moitié...


Vidéo qui envoie son auteur en prison pour 2 années :



On conseillera à Reynouard, plutôt que de publier des vidéos révisionnistes, de planquer du cannabis et des kalachnikovs dans sa cave, aucune charge ne serait retenue contre lui dans ce cas...

Poutine redessine l'Amérique

Un conseiller de Poutine vient de publier cette carte. Choquant n'est-il pas?

Quel attentat contre la démocratie et les droits de l'homme!

Apatride plutôt que "Je suis Charlie" otanien

Quel est le con? celui qui a interdit le statut d'apatride. Demain j'en fais la demande. Hélas! impossible... d'être défrancisé. Sauf à trouver une autre patrie mais la Satrapie Pataphysique n'est reconnue par personne. Je suis perdu. 

Après les attentats, c'est tout un remue-ménage un ramdam du tonnerre de Dieu. Les valeurs de la République! la Laïcité! Houba Houba! ça sursaute dans tous les coins les recoins mais républicainement. Houba! 

Achtung! la Kommandantur l'affirme, il ne faut pas stigmatiser les musulmans. Mais! Et vlan! en veux-tu en voilà... La laïcité! En quoi la laïcité est-elle en cause dans cette histoire? Il y a une religion qui pose un problème de laïcité? Les "jihadistes" c'est ça? Ils ont quoi à voir avec l'islam ces zozos? ils ont tout à voir avec Coca Cola, mais avec l'islam, je cherche! Les trois! les trois ont reçu finances impérialistes! mais rien ne prouve qu'ils ont ouvert un jour le Coran. Tout indique même le contraire. Le jihad-coca-cola! Si ça pose un problème de laïcité, de séparation d'une église et de l'Etat, c'est bien de la séparation d'Hollywood et de l'Etat dont il est question. Elle est là leur nourriture...

Mais, à cause de trois abrutis impérialistes "musulmans d'apparence" comme dirait l'autre, c'est tout l'islam qui pose problème à ces messieurs-dames. Sursauter! républicainement... la laïcité! (religion maçonnique) Et son cortège de "rites". Et l'esprit critique - l'esprit critique! 

L'esprit critique est convié parce que la populace boîte de crayons de couleurs, faible et inculte la populace, se laisse manipuler par les discours de haine et les "théories du complot". Donc, on dégaine! il faut des soldats! des soldats de l'esprit critique. Démonter toutes les propagandes... Faire de l'histoire. Avec un grand Y. Faire de l'hystoire. Le problème avec les bougnoules et les bamboulas, c'est qu'on n'arrive pas à leur faire aimer la France. Il faut de la pédagogie. On cite Voltaire, on cite Renan. Et Jules Ferry notre maître. 

Ça a l'air sympa, l'esprit critique. J'ai envie d'essayer. J'essaye. 

Ernest Renan. "Une nation qui ne colonise pas est infailliblement vouée au socialisme." Bigre! Ce n'était certes pas un grand ami du socialisme, il devait donc signifier par là qu'il fallait coloniser. Vous le croyez vous qu'on va faire aimer la France à Mamadou et à Chaïma en sanctifiant Renan? 

Edgar Morin parlait de "trou noir" de la laïcité, laquelle avait perdu son adversaire historique catholique. Jean Baubérot explique très bien comment on est désormais passé à une phase où on laïcise les laïcisateurs (médecine, école). Esprit critique? Ça commence mal! Les sursauteurs républicains font l'apologie du colonialisme. 

Parce qu'ils n'aiment pas plus le socialisme que Renan. Ils sont donc sur la même ligne. Non! ils protestent je les entends. C'était une autre époque... ce n'est plus ça aujourd'hui. Droits de l'homme... blabla... démocratie... blabla... Ah bon? 

Le jour de l'attaque de Charlie par nos jihadistes-macdonald, l'OTAN a fièrement annoncé avoir lâché 5000 bombes sur l'Irak. Esprit critique : je pose la question : qu'est-ce qu'on fout en Irak? Parce que l'OTAN c'est nous. Ah bah si! la France en fait partie, et la France est une démocratie, c'est donc le peuple qui décide, c'est-à-dire nous. Limpide. On y combat le terrorisme? 

Depuis toujours (exemple), la "civilisation" a avancé de la même manière : 

• arriver quelque part
• détruire, tuer, piller, etc.
• provoquer des soulèvements
• décréter qu'ils sont barbares et sauvages
• "pacifier", apporter la civilisation, sauver les âmes

Pour les temps anciens (Jules Ferry et compagnie), tout le monde s'accorde presque à dire que c'était vilain, de s'approprier les richesses d'autrui. Mais moi, je ne vois pas la différence avec aujourd'hui. On est là-bas pour le pétrole. D'où le "terrorisme" etc. 

On va me dire : "la majorité du peuple est contre les guerres impériales". Ah oui? Alors pourquoi les menons-nous, si nous y sommes opposés et que nous sommes en démocratie? Esprit critique : sommes-nous donc en démocratie? Poser la question c'est y répondre, cf. tirage au sort etc.

La propagande républicaine est devenue trop insupportable. Tout est faux. Mais si on tire les conclusions, on va sortir les fourches des granges. Il n'y a plus de granges. Oui, ça tombe bien pour les oligarques. 

Mais à défaut... s'il n'y a plus rien à faire... j'aimerais bien pouvoir ne participer en rien à ce cirque abject. Là, Ils se prévalent encore de mon abstention. Rendez-nous le droit d'être apatrides!

Je m'accuse

source

Aymeric Chauprade l'a dit, il y a en France une inquiétante 5e Colonne qui menace le pays. Manu el blanco Valls est tout à fait d'accord avec lui, et son gouvernement ça tâche s'attache à la démanteler. Kollaborons avec eux! 

Stop djihadisme! Le gouvernement édite un petit guide pratique pour reconnaître un djihadiste par quelques comportements suspects :

- organiser des réunions nocturnes (orgies et sacrifices)

- pratiquer des envoûtements - changer les "impurs" en grenouilles ou en scarabées

- lancer des maléfices

- commander aux éléments (pluie, vents, etc.)

- pratiquer l'anthropophagie

- se rendre au sabbat par la voie des airs

- renier Dieu et adorer Satan

- fabriquer des philtres d'amour

- pratiquer des danses païennes 

Bigre! Horresco referens!... ça fait froid dans le dos! D'après le gouvernement, chacune de ces pratiques ne suffit pas à caractériser un djihadiste,. L'autre jour, j'ai vu un homme changer une petite fille en canapé, mais il m'a affirmé ne pas renier Dieu et ne pas savoir danser. Vous comprenez donc l'astuce : plus on en combine des critères, et plus le risque est grand. Si vous avez le moindre doute concernant une personne de votre entourage, voici comment réagir : 

- consulter le site Stop Djihadisme

- appeler le numéro vert 0 800 00 56 96

- utiliser le formulaire de signalement

- pousser un grand OUF! de soulagement

Et c'est ainsi que nous pouvons remercier le gouvernement. 

source

J'allais publier cet article, et d'un coup d'un seul le doute m'habite. Il y a une quenouille dans le potage. C'est mal la chasse aux sorcières! pratique barbare des temps obscurs! C'est d'autant plus mal que c'était imputable à l'Eglise. Mais nous! on a lu Voltaire... Et la Lumière fut. La Civilisation naquit. 

Le juste et noble combat du gouvernement ne peut pas ressembler, de près de loin, à cette grande chasse. Jugeons-en : 

J'ai mauvais esprit. Je persiste à penser que ça ressemble un peu. Bon... à l'époque il n'y avait pas de numéro vert. Mais on allait chercher directement le bailli. Comment se sortir de ce pétrin? En déterminant le bon et le mauvais chassé. 

Les sorcières, finalement, étaient assez sympathiques. C'étaient les féministes de l'époque. Les FEMEN même! Amies de Caroline Fourest et George Soros. Elles citaient Voltaire et ce flot de Lumière ne pouvait être toléré par les esprits complotistes de la canaille obscurantiste, laquelle a fait parler sa barbarie en persécutant les sorcières. Des résistantes! 

Les djihadistes, eux? tout le contraire! des terroristes! Ils sont méchants et vilains, et parfois même très vilains. Ils n'aiment pas Caroline ni George. Ils étaient déjà là aux heures sombres, à faire brûler les FEMEN médiévales. Ce sont les bons chassés. 

Bon. Me voilà rassuré sur la pertinence de la lutte contre le djihadisme. Alors, luttons! 

1/ ils se méfient des anciens amis qu'ils considèrent maintenant comme des "impurs"

Tout le monde est impur. Je me méfie donc de tout le monde. 

2/ ils abandonnent l'école ou la formation professionnelle car l'enseignement dispensé fait partie du complot

Je suis pour une "société sans école", et je considère en effet "l'enseignement" comme une gigantesque oeuvre de propagande depuis Jules Ferry.

3/ Ils arrêtent les activités sportives parce qu'elles sont mixtes

J'ai arrêté le tennis. 

4/ Ils changent leur tenue vestimentaire, notamment pour les filles, avec des vêtements qui cachent le corps

Je porte en effet des vêtements qui cachent le corps. Je ne savais pas que c'était étrange. En revanche, Hayat Boumedienne, apparemment, c'était plutôt le djihad en bikini... Je ne comprends pas très bien.

5/ Ils arrêtent d'écouter de la musique car elle détourne de la "mission"

J'ai arrêté d'écouter de la musique, en tout cas contemporaine, car elle détourne en effet de la "mission", c'est d'ailleurs son rôle officiel, de "divertissement" = divertir = faire diversion. 

6/ Ils rejettent des membres de leur famille

C'est peut-être à cause de ce point que je ne vais pas être considéré comme un djihadiste

7/ Ils changent brutalement leur régime alimentaire

Oui! mais je mange toujours du pain. Je boycotte en revanche tout un tas de produits diaboliques. 

8/ Ils ne regardent plus la télévision et ne vont plus au cinéma car on y voit des images qui leur sont interdites

Ah bah ça! je ne vous le fais pas dire. L'impérialisme culturel est satanique. Du balai!

9/ Ils fréquentent assidûment des sites et des réseaux sociaux à caractère radical ou extrémiste

Et comment! cf. la liste de l'ex-presse.

Conclusion : il ne me reste plus qu'à remplir le formulaire pour me dénoncer moi-même.