Le poisson d'avril démocratique

Il y a quelques semaines, le parle ment a décidé de reconnaître le vote blanc. Le parle ment a peur de l'abstention. Comme d'habitude, il s'agit d'une entourloupe. Le vote blanc sera effectivement décompté séparément des votes nuls ; mais, il ne sera pas pris en compte dans les suffrages exprimés. Or, c'est bien la seule chose qui puisse compter : 

Election => le vote blanc l'emporte => on renvoie à la maison tous les candidats, éliminés, et on organise une nouvelle élection, jusqu'à ce qu'un candidat finisse par l'emporter. 

Mais ça, il est évidemment strictement impossible qu'un parle ment le décide. On voit rarement un crocodile se présenter dans une maroquinerie, comme rappelait l'autre...

Donc, une blague. Les Elus (sur Eux la Paix!) espèrent peut-être ainsi faire réduire l'abstention de 1 ou 2 points. Magnifique. Mais attention, cela ne saurait empêcher nos Elus (sur Eux la Paix!) de dispenser des leçons de maintien à travers le monde sur les bonnes manières de consulter le peuple...

Mais le plus beau : l'entrée en vigueur de la Blague... le 1er avril. 

Fabuleux! ça se passe de commentaire.

Mais en voici, quand même!...

Ski à Guéry

Petit tour de piste à ski de fond, au-dessus du lac de Guéry, et avec vue sur l'escapade d'hier au Puy Corde.

Puy Corde

Panorama Puy de la Tache, Puy de la Monne, Puy Barbier, Puy de l'Angle, et Massif du Sancy

L'égalité des chances - la dernière victoire du capital

Aux temps jadis, je parle presque le temps de Don Quichotte! on n'a pas connu on peut pas imaginer, se transporter, non! Au temps jadis, il y avait des exploité(e)s. Des exploité(e)s! des aliéné(e)s... des dominé(e)s... Horresco referens!... Les Temps Obscurs. 

Aujourd'hui, grâce à Dieu et aux banksters, c'est fini. Il n'y a plus d'exploité(e)s. Chansons et galipettes! Ritournelles! Heureuse époque! que celle de l'égalité des chances.

Liquidons l'expression avec les armes du Kapital. Le concept n'est pas... opérant. Figurez-vous, quand on nous montre des "exploité(e)s", notre sang ne fait qu'un tour : "Comment? des exploité(e)s! les malheureux! mais qui ose les exploiter?"; et, ça peut même se poursuivre en : "sortez les fourches et les piques!" Bref, l'exploitation? un processus contre lequel on a envie de penser et d'agir.

Et "l'égalité des chances"? Le refrain est différent, un peu. "Hé mon vieux, t'as pas eu de bol, c'est dommage pour toi" (version de gauche) complété par "T'aurais pu faire un peu plus d'effort, on a tous eu les mêmes chances" (version de droite). L'essentiel : on va pas faire! ni même penser! la révolution pour des gusses qui manquent de chance et/ou de courage. 

Il est là le génie de l'expression : il renverse la chaîne de responsabilités. La société est organisée de telle manière à ce qu'il y ait un ordre social... Avant, on pensait l'organisation sociale responsable et il fallait donc en changer. Aujourd'hui, ce sont les victimes de l'ordre social qui en sont responsables et : eux doivent changer. 

Et maintenant, avec nos armes!...

L'égalité des chances? Bug! Avant, on appelait ça un oxymore. Vous avez constaté, j'imagine avec effroi ou irritation, que je ne cesse de revenir en arrière. Je préfère oxymore à bug, je l'avoue. Revenons à nos moutons. Soit c'est l'égalité, soit c'est les chances. L'autre annule l'un. L'égalité des chances, c'est l'Aveu! l'aveu de l'idéologie capitaliste, la Valeurs. Et je rappelle : valeurs du capitalisme = valeurs du sport. 

Avant, le sport n'avait pas de valeurs (de valeur). Soyons plus précis : il y avait deux types de sport - les tournois et la soule. Les tournois, ça c'est du sérieux, c'était pour les Chevaliers, les Grands Féodaux, règles! cérémonies! élite! pré-Coubertinisme à 100%. Mais la soule, ça c'était pour la canaille, la piétaille, les gueux, les manants quoi... un vulgaire estomac de vache plus ou moins rond posé entre deux villages, les brutes épaisses dégénérées des temps obscurs (ils n'ont pas lu Voltaire) doivent le déposer quelque part. Pas vraiment de règles, tous les coups sont parfois permis, ça pouvait durer plusieurs jours, enfin n'importe quoi vous voyez bien...

Par la Grâce  de la Modernité, la vie toute entière s'est éclairée, rationalisée, normalisée, et pacifiée. C'est-à-dire que l'exploitation féodale a été remplacée par l'exploitation capitaliste, laquelle a le désavantage de concentrer désormais les manants-ouvriers dans les villes quand les manants-paysans étaient équitablement répartis sur le pays... Ah! Oh! manants regroupés égale problème! Achtung! Troubles! Révoltes! et la discipline, bordel?! 

Alors, dans les collèges anglais du XIXe siècle, on a une idée. Les gamins de manants y deviennent irrévérencieux (si, si!) et voilà qui pourrait faire trembler les bases de la société (les banquiers en haut, la populace en bas). Une solution! Et là, l'idée de génie!... plutôt que les gamins de manants passent leurs nerfs sur leurs professeurs, il faut qu'ils se battent entre eux. Il y avait dans les temps obscurs des jeux qui plaisaient aux gueux (la soule), il faut les faire jouer à ça, mais en normalisant le jeu. Le football et le rugby étaient nés. D'une pierre deux coups! On détourne l'énergie populaire vers quelque chose d'inoffensif socialement... et on inculque aux manants les règles et les valeurs de la société moderne. 

Les valeurs du sport? Les valeurs du capitalisme!... 

Un semblant d'égalité (pour le lièvre comme pour la tortue, la ligne de départ est la même)... idéologie du Progrès... propagande méritocrate... univers normalisé rationalisé mécanisé standardisé robotisé... etc.  Arrive là-dessus le Baron - le Baron! pour placer le dix de der : l'Olympe! Le triptyque de "l'éducation du peuple" est depuis bien en place : compétition sportive, mérite scolaire, concurrence capitaliste.

Il faut donc à la fois supprimer le BAC et le chronomètre du Tour de France. Voilà qui ne ferait pas plaisir à l'oligarchie, mais à nous non plus, qui avons appris le BAC et le chronomètre comme notre univers. Évidemment... On en redemande, même!

Ah! mais on veut du PSG! Hystorique! On l'aime le "marché des transferts"! Croyez-moi si vous voulez, voilà ce que j'ai lu dans L'Equipe : 

L’Émir du Qatar recrute Bamboula pour 420 millions d'euros, dont l'agent nous a raconté l'entretien d'embauche.

- Émir du Qatar : là! un Bamboula! attrapez-le!

- son conseiller : vous faites erreur... c'est un singe... (® D)

- Émir du Qatar : autant pour moi... et là bas derrière le talus?

- son conseiller : cette fois vous avez raison!
              au Bamboula : ksss ksss toi venir ici ksss ksss toi vouloir banane?

- Émir du Qatar : finissons-en!

- son conseiller : tiens Bamboula! toi voir ballon? toi taper dedans! noix de coco! pareil!

- Bamboula : ?

- Émir du Qatar : bienvenue au PSG, nous nous félicitons de notre collaboration

Je sais... vous allez dire... j'abuse... c'est pas de l'esclavagisme... Bamboula est payé très cher... Ferari (je sais pas l'écrire, mettez les ® où il convient)... champagne... boîtes de nuit... i-phone gratuit peut-être?!... Byzance quoi! va pas se plaindre le Bamboula. 

Alors je réplique. L'argent du capitalisme est ni plus ni moins de la fausse monnaie. Du vent! que dalle... Si ce n'est : le sang du pauvre (Léon Bloy). Si ce n'est... et ce n'est pas grand'chose, dans l'esprit du capitaliste, le sang du pauvre... L’Émir du Qatar, il débourse 420 millions le lundi, il ne le sait même plus le mardi en se réveillant. Cet argent n'existe pas! pétrodollars virtuels. Dépense : zéro. Profit : énorme! Kolossal! privilèges et tranquillité sociale. Ça n'a pas de prix. La valeurs du sport. Hystorique.

Lord of War

BHL c'est la synthèse...

Le fer-de-lance de la marche impériale. Partout où BHL passe, l'herbe ne repousse plus (il est livré avec toutes les options Monsanto). 

Il fait parfois et même souvent notre joie quand il prend Botul pour un grand philosophe, ou quand il bat le record du monde du ridicule en lançant ses envolées lyriques contre Ahmadinejad. 

C'est aussi une précieuse boussole d'un genre nouveau. Il est irrémédiablement attiré par l'Ouest, désormais noté OTAN sur les boussoles. Du coup, pour nous, anti-impérialistes, la boussole-bhl se révèle très pratique. A l'utiliser, on sait immédiatement où est l'Ouest, et donc où est l'Est, là où nous devons aller. 

Je n'ai pas lu les nombreux livres qui démontent l'imposture du philosophe cheveux au vent chemise ouverte. Peut-être l'info figure dans l'un d'eux. Mais j'apprends hier, de son grand ami Gilles Herzog, qu'ils ont fait du trafic d'armes, d'Ukraine vers la Bosnie. Tout simplement. Du trafic d'armes. 

BHL mérite donc désormais, lui le champion de la guerre sans l'aimer, le titre de Lord of War. 

Je m'étonne même de n'y avoir pas pensé avant cette révélation.

Les banalités de Chomsky, inaccessibles aux condors de la pensée française

Condor prénommé Bernard-Henri

Je place ici un vieil entretien avec Noam Chomsky, mené par Denis Robert et Weronika Zarachowicz, à propos de la liberté d'expression et notamment de ce que révèle "l'affaire Faurisson" sur les milieux intellectuels français. 

Chomsky le répète plusieurs fois, ce ne sont que de banals truismes... mais la gauche morale française ne peut strictement rien y comprendre depuis les années 80. Les cheveux poussent à l'intérieur de la tête. 

L'entretien, à lire absolument, à ne manquer sous aucun prétexte.

Les condors (en un mot) de la pensée française contemporaine : 

"Il n'y a pas de sujet tabou et l'humour peut et doit faire mal." - Maître Vénéré Alain Jakubowicz

"Le droit, non seulement de rire, mais de médire et blasphémer de tout, absolument de tout, voilà l'oxygène de la civilisation." - Phare du Progrès Bernard-Henri Lévy

Comment on dit? Tartufes!

Anathèmes à l'usage des honnêtes gens

Populiste

La démocratie, c'est le pouvoir du peuple. Le pouvoir du peuple, à hauteur de 1/1826. 1 journée tous les 5 ans, il vote pour des représentants. Et nous voilà partis pour 1825 jours où le peuple est liquidé. Il ne faut plus en parler, lui parler, il n'existe plus. Ce sont les élus, les philosophes, et les journalistes qui le disent. C'est donc vrai. 

Dès lors, trouvez un individu, un ahuri, qui parle du peuple, ou tout bêtement de souveraineté populaire, l'un quelconque des 1825 jours où il ne faut pas, et vous tenez là un populiste de la pire espèce. Il faut le dénoncer immédiatement aux autorités compétentes, qui convoqueront ce triste sire au Tribunal. Les Tribunaux Spéciaux de Canal+ sont les plus fameux d'entre tous. 

Cet anathème doit être utilisé comme une porte d'entrée sur les suivants. En effet, le peuple se sait peuple, et finit par trouver étrange qu'en démocratie, il ne soit pas convenable de faire appel au peuple. A la fin, le peuple ne se laisse plus intimider. Mais le populiste n'est jamais uniquement populiste, il est aussi tout un tas de choses nauséabondes qui rappellent les heures les plus sombres de notre histoire :

Rouge-brun

Les extrêmes se rejoignent. Mais c'est plus frappant en couleurs. Coco et facho, même combat! La preuve : le pacte germano-soviétique qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire (ne jamais oublier de se rappeler des heures les plus sombres de notre histoire). De grandes élucubrations existent pour justifier cette accolade de chemises rouges et de chemises brunes. 

Toutefois, la définition la plus pure du concept est donnée par le philosophe Bernard-Henri Lévy, qui est à la philosophie du XXIe siècle ce que Hegel fut à celle du XIXe siècle. Bernard-Henri l'a dit : critiquer Goldman Sachs, c'est être anti-américain, et ça! c'est la passion rouge-brune, et c'est, en dernier ressort, l'idéologie française. 

Vous trouverez peut-être, Monseigneur, un énergumène pensant encore en termes de lutte de classe et autres diableries obsolètes. Ce manant ne manquera pas de s'en prendre à la "finance internationale". Dénoncez-le immédiatement comme rouge-brun. Le résultat attendu est une tétanisation de sa part. Ainsi, plus aucune pensée de gauche ne sera possible. Et le fascisme sera donc vaincu. 

Sic transit gloria mundi, amen.

Théoricien du complot

Vive le 11/09! Le 12, Meyssan publiait son bouquin, et le 13, l'expression "théoricien du complot" prenait la tête des anathèmes à l'usage des honnêtes gens. Et ça, sans Al Qaeda blabla, ça n'aurait pas été possible. Merci. 

Le principe est simple à première vue mais les règles de son utilisation peuvent décontenancer.

1/ D'horribles personnages racontent que ces attentats sont l'oeuvre de l'Etat Profond de "l'Axe du Bien". Rien ne sert de discuter du vrai et du faux de ces néo-sorcières, il ne faut d'ailleurs pas discuter leurs arguments, mais faire appel au Saint Tribunal de l'Inquisition.
2/ S'ils mettent en cause l'Administration Bush ou le Mossad, c'est qu'ils sont antiaméricains ou (et) antisémites. Les pauvres ploucs qui croient à ces théories sont incultes ou (et) paranoïaques, ils se sont forgés leur culture politique avec la série X-files. Ne pas hésiter à les tourner en ridicule en parlant des extra-terrestres.
3/ Extension du domaine de l'anathème : toute personne mettant en doute la version officielle du 11 Septembre est théoricien du complot ; toute personne mettant en doute un discours officiel est théoricien du complot qui voit des Juifs, des Francs-Maçons et des Extraterrestres partout.

Exemple : "L'intervention Française en Centrafrique n'a pas pour objet la défense des droits de l'homme et des peuples africains, mais la sauvegarde des intérêts français." - une telle phrase émane forcément d'un cerveau malade théoricien du complot à dénoncer.

Avertissement : Cela va sans dire, mais va mieux en le disant. Cet anathème n'est à utiliser qu'en cas de dénonciation d'une politique occidentale. Occident = démocratie = Bien = Transparence = Vérité. 

Contre-Exemple : "Vladimir Poutine prétend œuvrer pour la paix en Syrie, mais il veut en réalité former un axe Moscou-Téhéran-Damas pour rayer Israël de la carte." - une telle phrase n'est pas celle d'un affreux "théoricien du complot", mais d'un authentique défenseur des droits de l'homme. 

Ça a l'air de têtes d'épingle... Mais, pas de panique! soit vous en êtes, des honnêtes gens, et vous utiliserez cet anathème parfaitement et intuitivement ; soit vous êtes un manant et il ne vous viendra pas à l'idée de l'employer. Personne ne s'est jamais trompé depuis les temps immémoriaux. 

Négationniste

C'est un peu triste à dire, mais celui-là est devenu le vulgaire complément du précédent. On appelle ce phénomène le théorème Manuel Valls - Marc-Edouard Nabe. Mais, un complément sacrément efficace. Il tient le rôle de dix de der. 

Est négationniste le dangereux personnage qui dit non, toute la journée il dit non, comme la poupée. Personne ne lui a jamais appris, qu'on pouvait dire oui. 

Le mot a été inventé pour diaboliser les "révisionnistes". Le "révisionnisme" est l'attitude de base de tout scientifique et historien, qui passe son temps à remettre en question le savoir acquis, le compléter, le corriger, le faire progresser, etc. "Révisionnisme" est une insulte, dans la bouche d'un Inquisiteur, d'un Stalinien, ou d'autres détenteurs de la Vérité éternelle et universelle. Mais pas pour Monsieur tout le monde. Or, il fallait absolument diaboliser Faurisson et ses petits copains. C'est nul, de dire non. Alors, "négationnistes!". Bon.

Mais attention, il ne suffit pas de dire non, il faut encore dire non à ce à quoi on est obligé de dire oui. Est négationniste celui qui contredit les conclusions du Tribunal Militaire de Nuremberg. N'allez pas croire qu'il suffise de dire qu'il n'y a eu qu'à peine quelques morts collatérales en Irak et que ça en en valait sérieusement la peine... cela ne ferait pas de vous un négationniste. N'imaginez pas non plus faire une petite blague sur les Aborigènes ou les Amérindiens et finir pour cela en prison : c'est tout à fait autorisé. 

Ah! j'en vois qui doutent un peu, au fond... mais comme pour "théoricien du complot", l'emploi de "négationniste" est dans les faits très simple, et personne ne rate son coup. 

Notons toutefois que certains espèrent étendre le concept, mais même s'ils y parviennent, ce sera toujours dans le sens de la Marche Impériale que nous pourrons utiliser "négationniste" pour disqualifier un adversaire. 

La synthèse  

Les populistes sont des rouges-bruns théoriciens du complot et négationnistes, ils sont antisémites (mot compte triple). Hitler n'est vraiment pas loin. Alors, le pauvre diable est diabolisé. Les honnêtes gens peuvent dormir sur leurs deux oreilles. L'ordre moral de Monsieur Domenach est bien en place.

La République des censeurs, de Jean Bricmont

Jean Bricmont publie aujourd'hui un livre sur la liberté d'expression parmi les plus utiles depuis celui de Raoul Vaneigem (Rien n'est sacré, tout peut se dire). Ce livre s'intitule La République des censeurs, et en voici la table des matières : 

Chapitre 1. Liberté d’expression et « incitations à la haine »
La première des libertés : dire ce que l’on pense
La censure « douce »
Affaire Zemmour
Affaire Mermet
Affaire Siné
Affaire Morin-Naïr-Sallenave
Appels au boycott d’Israël
Affaire Le Pen (une parmi bien d’autres)
Ce que l’on peut dire

Chapitre 2. La « négation de l’histoire » et les lois « mémorielles »
L’affaire Robert Faurisson- Noam Chomsky
Chomsky et ses détracteurs
La première affaire Robert Faurisson
La loi Gayssot
L’affaire Gollnisch
Ce que l’on peut dire
Affaire Reynouard
Ailleurs, en Europe « démocratique »
Autres délits de « négation de l’histoire »
Une histoire qui n’est pas finie

Chapitre 3. Misère de l'antiracisme
Dieudonné, Soral et la Bérézina de la censure
Naissance et déclin de la gauche morale
La laïcité contre l’identité

Horresco referens!... Maintenant... avant de vous inviter à le lire... d'effroi je suis saisi. Achtung!... Ce petit Belge à l'air débonnaire a l'âme tranchante. 

Je m'astreins donc à un avertissement qui complétera les leçons de maintien qu'on trouve un peu partout dans les médias mettant en garde contre ce dangereux personnage.

1/ Je condamne tout ce qu'il est obligatoire de condamner, amen.

2/ Je condamne également tout ce qu'il est facultatif de condamner.

3/ Je condamne encore tout ce qu'il est inutile de condamner.

4/ Je le dis pas fort mais je condamne également tout ce qu'il est néfaste de condamner.

5/ Il va sans dire, mais disons-le malgré tout : 

- Hitler était vilain et méchant

- Les fachos sont pas beaux

- La violence c'est mal

- La drogue c'est de la merde

- L'eau, ça mouille

- Petit à petit, l'oiseau fait son nid

6/ Jean Bricmont est un horrible personnage. Jugez plutôt :

- Il est Belge, comme Marc Dutroux, et nous pouvons donc le suspecter de pédophilie. 

- Il est physicien, comme ceux qui ont permis l'invention de la bombe atomique dont veut se servir Ahmadinejad pour "rayer Israel de la carte" (les médias l'affirment, c'est donc vrai).

- Il est athée, comme l'était le régime soviétique et ses 100 millions de morts

- Il est contre le "droit d'ingérence", et c'est donc un allié, un soutien et certainement un salarié des dictateurs  sanguinaires du monde entier 

- Il défend la "liberté d'expression" des négationnistes et des nazis comme Faurisson et Dieudonné. Il est évident qu'il veut recommencer la Shoah. 

- Une étude sociologique américaine vient de démontrer que la consommation de haricots verts par les nazis entre 1933 et 1945 était tout à fait comparable à celle des physiciens belges du début du XXIe siècle.

Ceci ayant été dit, on peut passer aux choses sérieuses, à savoir le contenu du livre. Parce que, quand nous pourrons de nouveau parler sans que les honnêtes gens appellent la Police, nous pourrons alors penser et nous libérer.